Vorig jaar net voor de kerst behaalde Rachel Hazes een klinkklare overwinning op haar voormalige hartsvriend Marieke van Beek. Zij huurde een appartement van Rachel in Vinkeveen en had al een jaar en drie maanden lang de huur niet betaald. Omdat Marieke niet het plan had om de huur te betalen, sleepte Rachel haar voor de rechter met als inzet het huurcontract te kunnen ontbinden.
De rechter stelde de Hazes weduwe in het gelijk en Marieke moest nog eens zo’n 10.000 euro aftikken,Niet voor niets riep Rachel “eindelijk gerechtigheid”
Maar hiermee was de strijd tussen de dames nog niet geheel gestreden. Afgelopen woensdag 11 februari stonden Rachel en Marieke weer tegenover elkaar bij de rechtbank Midden Nederland. Deze keer ging het om een mysterieuze envelop met veel geld. In de envelop zat naar zeggen 30.000 euro en die vorderde Rachel terug van Marieke. Gesterkt door de overwinning van eind vorig jaar, zag zij deze zaak met veel vertrouwen tegemoet. Waar draait het om?
Wat er gebeurde in 2016
De kern van de zaak draait om een gebeurtenis uit het begin van 2016. Volgens Rachel zou zij op haar slaapkamer een envelop hebben gevuld met dertig mille aan contanten.
Dit geld was bedoeld voor Klaas Otto, de oprichter van motorclub No Surrender, die destijds exclusieve sieraden voor haar zou hebben geregeld. Omdat Rachel op dat moment naar eigen zeggen niet op goede voet was met Otto, zou ze Marieke hebben gevraagd om als koerier te fungeren.
Maar volgens Marieke klopt dat verhaal helemaal niet. Volgens haar heeft ze de bewuste envelop nooit ontvangen. Uiteraard bestreed Rachel dit.
De uitspraak van de rechter
De rechter was echter van mening dat Rachel haar beschuldiging niet echt goed heeft kunnen bewijzen. Rachel had zelfs de hulp Nick van Delft, ex vriendje van dochter Roxeanne, ingeschakeld. Hij verklaarde echter dat hij er geen getuige was geweest van de daadwerkelijke overhandiging van de envelop. De overhandiging zou hebben plaatsgevonden in het kantoor van Rachel, maar Nick was in de auto blijven zitten. Zelfs een brief van Klaas Otto mocht niet baten.
Kortom: de vordering van Rachel van 30.000 euro werd door de rechter afgewezen en dat betekent niet meer of minder dat zij nu naar deze 30.000 euro kan fluiten.
En omdat zij de rechtszaak heeft verloren, moet Rachel ook nog eens de proceskosten van haar voormalige vriendin betalen. Deze zouden zijn begroot op ruim 3800 euro. Met deze zaak lijkt de strijd tussen de twee te zijn beëindigd en is Rachel bijna 34.000 euro armer geworden, maar is het huurcontract wel in de prullenbak belandt.
